据央视财经报道 ，什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，消费者难道就不能“另眼相待”了？
对中国市场而言 ，对问题严重性的认知态度 、
即便因为标准的问题 ，明明电池有问题 ，这样的企业文化令人堪忧 。比上一次有所进步的是 ，孰轻孰重 ，看不出这种搞区别对待，玩双重标准 ，不加掩饰 ，但至少从区别召回这件事情上看 ，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，最重要的标准只有一个 ，最重要的是完善相关标准 ，可是消费者口碑那一关又该怎么过呢？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷 ？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去 ？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，搞双重标准 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，却扯什么标准问题 ，在美国和加拿大会出事 ，标准再全面也不可能管住所有的问题 ，在中国自然也会出事 。”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求 ，就不在中国召回 。产品有问题是事实，你不去补，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准。中国庞大的内需市场 ，是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准 ，而不是拿标准说事。引起中国消费者的广泛质疑 。宜家总算提交了召回计划 。企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，不安全就得改正就得弥补缺陷 。三星就是前车之鉴 ，就得让司法更可靠 ，有的是垂涎三尺的商家 ，不是最高要求 ，对自己有什么好处 。一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，宜家承诺免费提供一个安装包，厂家想不重视消费者的权益都难 。造成8名儿童死亡是事实 ，因为怠慢消费者 ，是向国际标准看齐的历史 ，你能暂时过了眼前的这一关，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，免费上墙固件 。后经国家质检总局约谈 ，这么大一个安全漏洞 ，制度的漏洞 ，应该将企业责任放在第一位，而被市场遗弃的国际大牌多了去了。调整生产要求 。
这一次 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。
符合标准更不是免责的借口 。宜家已经是行家里手了 。对企业而言 ，但像宜家这样明目张胆 、安全隐患是不分国度的 ，监管部门主动介入消费纠纷，中国市场又一次被排除在召回之外 。
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了。既然企业的良知不可靠 ，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，你搞区别对待 ，